合同纠纷 （2014）中中法民四终字第27号

本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告黄振声、陈美筠的内地住所在本院辖区，被告郑社健、郑社恩的住所地及诉争合同的履行地也在原审法院辖区，且郑翠莲自愿向原审法院提起诉讼，原审法院作为有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因各方当事人一致同意适用我国内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。郑翠莲主张黄振声与郑社健是亚拉丁茶座的共同的实际投资人，有关事项是郑社健在操办，黄振声是代表他们签订合同，诉争的《亚拉丁茶座转让协议书》是黄振声和郑社健通过欺诈的手段使其在违背真实意思的情况下签订，主要理由是他们隐瞒了个体工商户营业执照不能转让的规定，并在旁边的商铺另开办了一间名称完全相同的亚拉丁茶座。原审法院认为，从诉争的《亚拉丁茶座转让协议书》签订情况来看，郑翠莲对于当时的亚拉丁茶座经营权状况是清楚的，亚拉丁茶座的实际经营人是黄振声，名义上的持牌人是郑社恩，没有证据显

本案为涉港合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因被告黄振声、陈美筠的内地住所在本院辖区，被告郑社健、郑社恩的住所地及诉争合同的履行地也在原审法院辖区，且郑翠莲自愿向原审法院提起诉讼，原审法院作为有涉港民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因各方当事人一致同意适用我国内地法律处理本案纠纷，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。郑翠莲主张黄振声与郑社健是亚拉丁茶座的共同的实际投资人，有关事项是郑社健在操

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第27号上诉人（原审原告）：郑翠莲，女，1958年1月21日出生，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：刘瑾玮，广东皓粤律师事务所律师。委托代理人：陆佩珊，广东皓粤律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：黄振声，男，1958年3月30日出生，香港特别行政区永久性居民。委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托代理人：肖妙莲，……