建设工程施工合同纠纷 （2016）皖07民终657号

弘祥公司承建了铜陵市西湖国际文化城（公园道壹号）一、二期建设工程后，将该工程中的脚手架劳务工程分包给具有施工资质的天池山公司承包施工，为此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。依据上述规定，弘祥公司与天池山公司签订的《脚手架施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定，全面履行各自的义务。天池山公司依据合同约定，已经完成了合同约定的脚手架等工程，对于工程量，双方各自委托的代理人也进行了决算并签字确认，天池山公司作为合同约定的施工人，有权依据双方约定的工程量主张工程价款。关于一、二期脚手架工程搭设时间、拆除时间及超期工程费用数额，因弘祥公司与天池山公司已经签字确认且双方在庭审中均没有争议，法院予以确认。关于超工期计算表是否应当撤销。弘祥公司认为该计算表签字属重大误解，首先，该协议明确写明系超期工程计算表，弘祥公司的姚忠秋与天池山公司的张在武作为工

弘祥公司承建了铜陵市西湖国际文化城（公园道壹号）一、二期建设工程后，将该工程中的脚手架劳务工程分包给具有施工资质的天池山公司承包施工，为此，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》明确规定：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。依据上述规定，弘祥公司与天池山公司签订的《脚手架施工合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定，全面履行各自的义务。天池山公司依据合同约定，已经完成了合同约定的脚手架等工程，对于工

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终657号上诉人（原审原告）：福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市音西街道清荣大道康居建材大楼东边三层。法定代表人：陈仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州天池山建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道岳峰南路50号龙旺花园1#楼502单元。法定代表人：林天明，该公……