（2015）通中执异字第00019号

依据生效的（2013）通中商初字第0235号民事调解书，本院将被执行人蒋秀华帐户上的存款划扣并拨付给申请人符合法律规定，更不存在执行回转的法定情形。而在本案已执行终结的情况下，武汉天科公司才对该执行案件提出执行异议属程序不当。且本院在划扣蒋秀华帐户上的存款，本院对该款属于首封状态，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第261号刑事判决尚未作出，本院的执行并无不当。至于还在本院帐户上划扣蒋秀华帐户上的存款，因现有生效的（2014）崇刑二初字第261号刑事判决，根据刑事追赃优先原则，可将此余款拨付给公安机关（实际已拨付）还被害人。综上，武汉天科公司所提执行异议程序不当，其要求执行回转理由不能成立，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回武汉天科煤化有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王建平审　判　员　　刘　瑜代理审判员　　赵永刚二〇一五年五月十二日书　记　员　　胡元吉

依据生效的（2013）通中商初字第0235号民事调解书，本院将被执行人蒋秀华帐户上的存款划扣并拨付给申请人符合法律规定，更不存在执行回转的法定情形。而在本案已执行终结的情况下，武汉天科公司才对该执行案件提出执行异议属程序不当。且本院在划扣蒋秀华帐户上的存款，本院对该款属于首封状态，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字第261号刑事判决尚未作出，本院的执行并无不当。至于还在本院帐户上划扣蒋秀华帐户上的存款，因现有生效的（2014）崇刑二初字第261号刑事判决，根据刑事追赃优先原则，可将此余款拨付给公安机关（实际已拨付）还被害人。综上，武汉天科公司所提执行异议程序不当，其要求执行回转理由不能

江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执异字第00019号异议人（案外人）武汉天科煤化有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法宝代表人钮耀坤，董事长。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通唐闸支行，住所地南通市港闸区南市街76号。负责人曹玉中，该行行长。委托代理人黄善刚，中国建设银行股份有限公司南通分行职员。委托代理人……