（2017）晋01刑终60号

上诉人靳晶违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提”原判事实认定不清，适用法律不当”等上诉意见，经查，上诉人酒后因与其朋友发生争执，遂向郝庄派出所报案，派出所依法出警后，上诉人在等待警察到达现场前醉酒自行驾车从其所居住的本市化工市场小区内将车开至小区门口。郝庄派出所民警到达现场了解情况后，口头传唤上诉人到派出所接受调查，上诉人又开车前往派出所。该所民警在发现上诉人涉嫌酒后驾车后及时通知值勤交警，交警在途中将上诉人查获，并对其进行呼气检测，之后又对其进行血液酒精含量检测，属醉酒驾车。上诉人称其曾告知派出所民警其饮酒的事实以及民警要求其驾车前往派出所，但未有相关证据予以证实。在案证据能够证实上诉人醉酒后驾车的事实，原判认定事实清楚，派出所接警后依法出警，且发现其可能涉嫌危险驾驶犯罪时及时通知交警部门，执法过程无违法行为，程序合法，且有执法记录仪视频在案佐证。其血液中酒精含量为达200mg/100ml以上,应从重处罚。原判考虑到上诉人案发时在凌晨，路上行人车辆相对少，且其驾车距离较短，社会危害性相

上诉人靳晶违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人及其辩护人所提”原判事实认定不清，适用法律不当”等上诉意见，经查，上诉人酒后因与其朋友发生争执，遂向郝庄派出所报案，派出所依法出警后，上诉人在等待警察到达现场前醉酒自行驾车从其所居住的本市化工市场小区内将车开至小区门口。郝庄派出所民警到达现场了解情况后，口头传唤上诉人到派出所接受调查，上诉人又开车前往派出所。该所民警在发现上诉人涉嫌酒后驾车后及时通知值勤交警，交警在途中将上诉人查获，并对其进行呼气检测，之后又对其进行血液酒精含量检测，属醉酒驾车。上诉人称其曾告知派

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终60号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)靳晶，女，1988年9月28日出生于太原市，汉族，大专文化，现住太原市，户籍地太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被太原市公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年8月4日被迎泽区人民法院取保候审。辩护人贾林，山西秉钰律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审……