其他行政行为 （2018）京73行初8175号
裁判要旨
在本案审理过程中，引证商标在其全部核定使用商品上已被宣告无效，故引证商标已不再是诉争商标初步审定的权利障碍。 由于商标评审委员会作出被诉决定时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可以初步审定产生直接影响，故依据情势变更原则，被诉决定应予撤销。 综上，商标评审委员会作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于商标评审委员会的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第104835号关于第23205810号“中科大熙博士”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局针对安徽中谷生物科技有限公司就第23205810号“中科大熙博士”商标提出的复审请求重新作出决定。 案件受理费一百元，由原告安徽中谷生物科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级
摘要
安徽中谷生物科技有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8175号原告：安徽中谷生物科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区兴业路南侧5号。 法定代表人：张立，总经理。 委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：赵婷婷，国家知识产权局审……