（2015）韶中法民一终字第7号

本案系遗嘱继承纠纷。双方争议的焦点是：李某的继父也即江某的父亲江儿金于2010年7月8日在扶溪镇法律服务所立下的《立嘱》是否有效。根据我国《继承法》的相关规定，代书遗嘱也属于遗嘱的一种形式，即遗嘱可由他人代书，而代书遗嘱应符合以下条件：一、符合遗嘱的一般要求：1、立遗嘱人为完全民事行为能力人，限制行为能力人和无民事行为能力人不能设立遗嘱；2、立遗嘱人意思表示真实；3、遗嘱人处分的财产为立遗嘱人的合法财产；二、应当有两个以上见证人在场见证，且与继承人无利害关系；三、见证人中的一人代书，并注明年、月、日；四、代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，李某继父江儿金生前所立的《立嘱》从表面上看符合代书遗嘱的一般形式要求，但实际上他所处分的山林属于家庭共同共有的财产，而不属于其个人所有的合法财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条“遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体或他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。”之规定，故该《立嘱》应认定无效，李某要求按该《立嘱》处分山林经营权归其所有于法无据，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法

本案系遗嘱继承纠纷。双方争议的焦点是：李某的继父也即江某的父亲江儿金于2010年7月8日在扶溪镇法律服务所立下的《立嘱》是否有效。根据我国《继承法》的相关规定，代书遗嘱也属于遗嘱的一种形式，即遗嘱可由他人代书，而代书遗嘱应符合以下条件：一、符合遗嘱的一般要求：1、立遗嘱人为完全民事行为能力人，限制行为能力人和无民事行为能力人不能设立遗嘱；2、立遗嘱人意思表示真实；3、遗嘱人处分的财产为立遗嘱人的合法财产；二、应当有两个以上见证人在场见证，且与继承人无利害关系；三、见证人中的一人代书，并注明年、月、日；四、代书人、其他见证人、遗嘱人签名。本案中，李某继父江儿金生前所立的《立嘱》从表面上看符合代书

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第7号上诉人（原审原告）：李某，男，l955年11月11日出生，汉族。委托代理人：梁天德，仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江某，男，1971年11月11日出生，汉族。上诉人李某因与被上诉人江某遗嘱继承纠纷一案，不服广东省韶关市仁化县人民法院（2014）韶仁法长民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院……