（2016）冀10民终1688号

公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任，被告扒掉了原告院墙的两个砖，侵害了原告的财产权利，被告应当将损毁的院墙恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告宋同月将扒掉的原告宋宝宗的院墙恢复原状，于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由被告宋同月负担。上诉人宋同月对一审判决不服向本院上诉称，上诉人并未将被上诉人的墙头扒坏，由于被上诉人在上诉人的宅基地上强行垒墙头，上诉人与其协商不成，为了维护自己的合法宅基地使用权利，将被上诉人墙头的两块砖扒掉，其余部分是被上诉人自己用脚踹倒。根据法律规定，村民应当合法使用村集体的宅基地，因为被上诉人的墙头垒的不合理，当初村委会规定的东西两个胡同为2.3米，因同情被上诉人，两边都做了让步，两边胡同都为1.9米。大队规定两边胡同一般大，但被上诉人一侧为2.5米以上。被上诉人所搭建的墙头侵犯了上诉人的合法权益，上诉人的行为是为了维护自身的合法权益，所以不应承担侵权责任。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审中的全部诉讼请求。被上诉人宋宝宗答辩称，1、因为上诉

公民由于过错侵害他人财产的，应承担民事责任，被告扒掉了原告院墙的两个砖，侵害了原告的财产权利，被告应当将损毁的院墙恢复原状。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决：被告宋同月将扒掉的原告宋宝宗的院墙恢复原状，于判决生效后五日内履行。案件受理费100元，由被告宋同月负担。上诉人宋同月对一审判决不服向本院上诉称，上诉人并未将被上诉人的墙头扒坏，由于被上诉人在上诉人的宅基地上强行垒墙头，上诉人与其协商不成，为了维护自己的合法宅基地使用权利，将被上诉人墙头的两块砖扒掉，其余部分是被上诉人自己用脚踹倒。根据法律规定，村民应当合法使用村集体的宅基地，因为被上诉人的墙头垒的不

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1688号上诉人（原审被告）：宋同月。被上诉人（原审原告）：宋宝宗。委托代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人宋同月因与被上诉人宋宝宗恢复原状纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。上诉人宋同月，被上诉人宋宝宗及……