（2017）豫01行初38号

原告证据第一组能够证明原告有房屋被被告征收，本院予以采信；原告证据第二组均为信息公开答复材料，无法显示与本案存在关联性，本院不予采信；原告证据第三组不能显示具体地理位置及与本案焦点的关联性且证据本身形式不符合法定要求，本院不予采信；原告证据第四组与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告的证据，原告发表了以下综合质证意见：被告的证据均与本案没有关联性，证明不了房屋征收程序的合法性，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条，应由市县级人民政府作出征收决定，而本案被告没有作出决定也没有进行公告，没有经过评估、听证等程序，应依法排除证据的证明力，现在被告进行的是商品房的开发，不是公益事业，不具备公益性征收补偿的条件。本院认为，被告提供的证据结合其当庭陈述意见能够显示其对原告房屋进行征收的方式和过程，与本案审查的是否应当对原告房屋按照国有土地上房屋进行征收的焦点问题存在关联性，本院予以采信。经审理查明，原告原系张庄村村民，在张庄村拥有房屋。2002年9月10日，国土资源部作出国土资函〔2002〕328号《关于洛阳市2002年度第一批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》称经国务院批准，批复同意征收包

原告证据第一组能够证明原告有房屋被被告征收，本院予以采信；原告证据第二组均为信息公开答复材料，无法显示与本案存在关联性，本院不予采信；原告证据第三组不能显示具体地理位置及与本案焦点的关联性且证据本身形式不符合法定要求，本院不予采信；原告证据第四组与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告的证据，原告发表了以下综合质证意见：被告的证据均与本案没有关联性，证明不了房屋征收程序的合法性，根据《国有土地上房屋征收补偿条例》第八条，应由市县级人民政府作出征收决定，而本案被告没有作出决定也没有进行公告，没有经过评估、听证等程序，应依法排除证据的证明力，现在被告进行的是商品房的开发，不是公益事业，不具备公益性征收

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行初38号原告李新年，男，汉族，1970年1月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人高百果，男，汉族，1948年8月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。诉讼代表人张艳平，女，汉族，1971年10月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人范毅国，洛阳高新技术产……