民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2485号

主张法律关系存在的一方对法律关系的存在负有举证义务，否认法律关系的一方对自己的抗辩负有举证义务。从本案来看，程章起持有金额5万元的收条，“欠款人”字样被划掉，且注明“宋庄园区盛存芳张涛程章起（被划掉）”。因盛存芳在该收条上签名，并非以借款人的身份。且该收条上注明的收款人为三人，程章起以此收条主张盛存芳借款，该收条与其主张的事实也缺乏关联性。程章起持有该收条，认定与盛存芳之间具有借贷法律关系，证据并不充分。程章起上诉要求盛存芳对该5万元承担还款责任，本院不予支持。对于金额为3万元的欠条，载明欠款人为盛存芳真实明确。盛存芳如否认与程章起有该笔债权债务关系，应提供相反证据予以抗辩。其提供的公司收据等，并不能起到推翻欠款关系的事实。对于盛存芳的上诉请求，本院同样无法予以支持。原审法院结合证据，判决盛存芳称号程章起偿还3万元借款本息，具备事实和法律依据。综上，程章起与盛存芳的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回程章起与盛存芳的上诉，维持原判。二审案件受理费1050元和

主张法律关系存在的一方对法律关系的存在负有举证义务，否认法律关系的一方对自己的抗辩负有举证义务。从本案来看，程章起持有金额5万元的收条，“欠款人”字样被划掉，且注明“宋庄园区盛存芳张涛程章起（被划掉）”。因盛存芳在该收条上签名，并非以借款人的身份。且该收条上注明的收款人为三人，程章起以此收条主张盛存芳借款，该收条与其主张的事实也缺乏关联性。程章起持有该收条，认定与盛存芳之间具有借贷法律关系，证据并不充分。程章起上诉要求盛存芳对该5万元承担还款责任，本院不予支持。对于金额为3万元的欠条，载明欠款人为盛存芳真实明确。盛存芳如否认与程章起有该笔债权债务关系，应提供相反证据予以抗辩。其提供的公司收据等

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2485号上诉人(原审原告)：程章起，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人(原审被告)：盛存芳，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住莘县。上诉人程章起与上诉人盛存芳民间借贷纠纷一案，不服莘县人民法院（2017）鲁1522民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。……