民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终671号

被告夏萍申请对2012年1月10日的借条相关内容进行司法鉴定，但其未按规定预交鉴定费用，导致鉴定申请被依法退回，被告夏萍应承担由此引发的相应法律后果。被告夏萍对借条中的签名及手印均不持异议，故对2张借条的真实性予以确认，该借条具有证明力。原告提交的银行回单以及证人证言具有证明力，能够证实原告通过银行转存款及支付现金的方式交付被告夏萍款项200万元的事实，现实生活中亦存在前期出借款项、后期出具借条的交易事实。综上，根据证据优势规则，原告主张的2012年1月10日借条中的100万元借款，能够成立，原告与被告夏萍形成了合法有效的民间借贷关系。被告夏萍主张该2012年1月10日借条中的100万元借款已还清，无证据证实，不能成立。被告夏萍主张该2012年1月10日借条中的100万元借款原告未实际履行，亦无证据证实，不能成立。故被告夏萍应向原告偿还借款100万元。被告侯元勋、王世伟、刘新奎在2012年1月10日的借条担保人处签名按手印，此证实其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。其保证责任约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履

被告夏萍申请对2012年1月10日的借条相关内容进行司法鉴定，但其未按规定预交鉴定费用，导致鉴定申请被依法退回，被告夏萍应承担由此引发的相应法律后果。被告夏萍对借条中的签名及手印均不持异议，故对2张借条的真实性予以确认，该借条具有证明力。原告提交的银行回单以及证人证言具有证明力，能够证实原告通过银行转存款及支付现金的方式交付被告夏萍款项200万元的事实，现实生活中亦存在前期出借款项、后期出具借条的交易事实。综上，根据证据优势规则，原告主张的2012年1月10日借条中的100万元借款，能够成立，原告与被告夏萍形成了合法有效的民间借贷关系。被告夏萍主张该2012年1月10日借条中的100万元借款已

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终671号上诉人（原审被告）：夏萍。委托诉讼代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王守杰。委托诉讼代理人：张国华，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新星，山东齐征律师事务所实习律师。原审被告：侯元勋。原审被告：王世伟。原审被告：刘新奎。上诉人夏萍因与被上诉人王守杰、原审被告侯元勋、王世伟、刘新奎民间借贷……