民间借贷纠纷 （2018）甘03民再1号
裁判要旨
王瑞山依据2015年3月20日向柳新荣转账20万元的银行转账凭证主张其与柳新荣之间存在民间借贷法律关系，柳新荣抗辩该款项属王瑞山、柳新荣、王某2三人合伙期间王瑞山的投资款，对此事实，柳新荣应举证证明。柳新荣一审中提交的房屋租赁合同仅能证明柳新荣、王瑞山作为共同承租人与出租人武威大酒店签订了房屋租赁合同；柳新荣申请的证人王某2本身系柳新荣所称的合伙人之一，与柳新荣有法律上的利害关系，而其他证人均是听说王瑞山、柳新荣是合作关系，且证人证言再无其他证据印证，不能证明双方系合伙关系。柳新荣主张，在签订房屋租赁合同当日，王瑞山曾向柳新荣个人账户存入10万元用于支付房屋租金，但其提交的借记卡账户历史明细清单仅能证明在2015年1月28日柳新荣尾号为2095的工行银行账户中存入100000元，并不能证明该款项系王瑞山提供。故认为，柳新荣仅凭上述证据不足以证明其与王瑞山存在合伙关系，涉案20万元系王瑞山的合伙投资款。一审根据王瑞山提交的银行转账凭证，认定王瑞山向柳新荣转账支付的20万元属于借款，并判决由柳新荣予以偿还，并无不当。柳新荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应
摘要
柳新荣与王瑞山民间借贷纠纷再审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民再1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳新荣，男，1972年6月19日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞山，男，1968年10月23日出生，汉族，住本市……