用益物权纠纷 （2016）甘11民终79号

上诉人黄永强的诉讼请求为判令被上诉人黄占月归还其被侵占的承包土地，并未请求对所争议土地进行确权，故原审将案由确定为土地承包经营权确认纠纷不当，应变更为土地承包经营权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占了其42平方米承包土地，但未能举出证据证实。经本院现场勘查，但因上诉人原承包土地被洪水冲毁后上诉人未能及时恢复耕种原状，导致该承包土地现状发生重大改变，且因部分土地已不存在，故不能准确确定其承包土地的面积，造成对被上诉人是否存在侵占上诉人承包土地的事实无法查清，对此，上诉人作为该事实的主张方，应当承担举证不能的责任，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定驳回其诉讼请求，原判按照土地承包经营权确认纠纷适用法律不当，二审予以纠正。综上，原判虽存在适用法律方面的瑕疵，但认定事实清楚，处理结果正确，上诉人的部分上诉理由虽然成立，但因其无证据证实被上诉人存在侵占其承包土地的事实，故对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼

上诉人黄永强的诉讼请求为判令被上诉人黄占月归还其被侵占的承包土地，并未请求对所争议土地进行确权，故原审将案由确定为土地承包经营权确认纠纷不当，应变更为土地承包经营权纠纷。上诉人主张被上诉人侵占了其42平方米承包土地，但未能举出证据证实。经本院现场勘查，但因上诉人原承包土地被洪水冲毁后上诉人未能及时恢复耕种原状，导致该承包土地现状发生重大改变，且因部分土地已不存在，故不能准确确定其承包土地的面积，造成对被上诉人是否存在侵占上诉人承包土地的事实无法查清，对此，上诉人作为该事实的主张方，应当承担举证不能的责任，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终79号上诉人（原审原告）黄永强，男，1975年11月12日出生。被上诉人（原审被告）黄占月，男，1978年7月12日出生。上诉人黄永强因与被上诉人黄占月承包经营权纠纷一案，不服漳县人民法院2015年11月17日作出的（2015）漳三民初字第108号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原、被告……