抚养费纠纷 （2014）四民一终字第2号

李某乙与肖某甲在离婚执行程序中已就子女抚养问题达成协议，且约定“肖某甲申请执行标的计21585元作为肖某乙的抚养费，以后不再追究”。按此约定，李某甲的抚养问题应由其母亲李某乙负担。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”故即使双方不存在上述执行和解的情形，也需上诉人在本案中负有如下举证责任：一是证明存在上述三种法定情形之一；二是证明被上诉人肖某甲具有给付能力。在本案庭审过程中，上诉人没有提出证据证明肖某甲具有给付能力和存在给付情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉理由不成立，其请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董　岩代理审判员　　赵文涛代理审判员　　田永利二〇一四年四月八

李某乙与肖某甲在离婚执行程序中已就子女抚养问题达成协议，且约定“肖某甲申请执行标的计21585元作为肖某乙的抚养费，以后不再追究”。按此约定，李某甲的抚养问题应由其母亲李某乙负担。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”故即使双方不存在上述执行和解的情形，也需上诉人在本案中负有如下举证责任：一是证明存在上述三种法定情形之一；二是证明被上诉人肖某甲具有给付

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民一终字第2号上诉人（原审原告）李某甲（曾用名肖某乙）。法定代理人李某乙，系上诉人母亲。被上诉人（原审被告）肖某甲，男，1976年5月28日生，汉族，无职业，住四平市（系上诉人父亲）。上诉人李某甲因与被上诉人肖某甲抚养费纠纷一案，不服四平市铁东区人民院（2013）东北民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……