建设工程施工合同纠纷 （2015）垦民终字第109号

本案被告的确认是以八五五农场的诉求确定的，广源公司称与陶海军、郭德峰为单一项目挂靠关系，并以此为由申请追加陶海军、郭德峰为被告，应当提供证据证明。因其未提供证据证明，原审根据八五五农场提供的《开发建设协议书》及广源公司与陶海军签订的《协议书》，不予追加陶海军、郭德峰并无不当。广源公司认可为陶海军出具委托书，且与陶海军签订《协议书》解决因八五五金泰家园小区而发生的债务问题，故对于《开发建设协议书》中的公章进行鉴定已无必要，原审不予鉴定并无不妥。故广源公司称原审程序严重违法的理由不成立，不予支持。广源公司与八五五农场之间的《开发建设协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已得到实际履行，原审认定合同有效正确，本院予以确认。广源公司应当按约支付八五五农场相关费用。广源公司关于原审认定事实不清、错误等上诉理由，缺乏证据证明。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14,318.00元（上诉人预交），由上诉人广源公司负担。本判决为终审判决。审判长　　周志强审判员　　赵玉忠审判员　　苏　倡二〇一

本案被告的确认是以八五五农场的诉求确定的，广源公司称与陶海军、郭德峰为单一项目挂靠关系，并以此为由申请追加陶海军、郭德峰为被告，应当提供证据证明。因其未提供证据证明，原审根据八五五农场提供的《开发建设协议书》及广源公司与陶海军签订的《协议书》，不予追加陶海军、郭德峰并无不当。广源公司认可为陶海军出具委托书，且与陶海军签订《协议书》解决因八五五金泰家园小区而发生的债务问题，故对于《开发建设协议书》中的公章进行鉴定已无必要，原审不予鉴定并无不妥。故广源公司称原审程序严重违法的理由不成立，不予支持。广源公司与八五五农场之间的《开发建设协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且已得到实

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2015）垦民终字第109号上诉人（原审被告）勃利县广源建筑开发有限责任公司，组织机构代码70275642-7，住所地黑龙江省勃利县学府路32号。法定代表人秦英辉，该公司董事长。委托代理人马凤坤。委托代理人孟庆波，吉林国瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江省八五五农场，组织机构代码72894450-6，住所地黑龙江省密山市八五五农场。法定代表人黄邦涛……