买卖合同纠纷 （2014）潍商终字第354号

徐志强持有郝茂奎出具的欠条向法院起诉，郝茂奎辩称欠条是出具给徐志强、张某、张某某三人合伙体的，但未提供有效证据证明，其提供的村委于2013年1月份出具的证明与村委于2009年12月27日给徐志强出具的证明内容相反，徐志强提供现任村委于2013年5月17日出具证明证实村委从未给郝茂奎出具过证明，并提供证人出庭作证证明其提供证据内容的真实性，而郝茂奎不能证实其提供证明的具体时间、地点、经办人等过程，也未提供证人出庭作证证实该证明的真实性，故对郝茂奎提供的2013年1月份村委出具的证明不予采信，能够认定徐志强具备本案的诉讼主体资格。二、郝茂奎的被告诉讼主体问题。徐志强认为：欠条是郝茂奎为徐志强出具的，证明郝茂奎欠徐志强盐款。徐志强提供1995年10月10日郝茂奎为徐志强出具的欠条证明上述事实。郝茂奎认为：郝茂奎当时担任昌邑市木材公司市场经销处法定代表人，其为徐志强出具涉案欠条是代表昌邑市木材公司市场经销处的职务行为。郝茂奎提供工商登记材料中的企业法定代表人任职证明、企业法人营业执照、1995年10月21日昌邑市物资贸易公司与昌邑市木材公司市场经销处的协议书、1995年11月23日昌邑市物资总

徐志强持有郝茂奎出具的欠条向法院起诉，郝茂奎辩称欠条是出具给徐志强、张某、张某某三人合伙体的，但未提供有效证据证明，其提供的村委于2013年1月份出具的证明与村委于2009年12月27日给徐志强出具的证明内容相反，徐志强提供现任村委于2013年5月17日出具证明证实村委从未给郝茂奎出具过证明，并提供证人出庭作证证明其提供证据内容的真实性，而郝茂奎不能证实其提供证明的具体时间、地点、经办人等过程，也未提供证人出庭作证证实该证明的真实性，故对郝茂奎提供的2013年1月份村委出具的证明不予采信，能够认定徐志强具备本案的诉讼主体资格。二、郝茂奎的被告诉讼主体问题。徐志强认为：欠条是郝茂奎为徐志强出具的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍商终字第354号上诉人（原审被告）：郝茂奎，居民。委托代理人：魏显政，山东瑞诺律师事务所律师。委托代理人：王文浩，山东倡义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志强。委托代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。上诉人郝茂奎与被上诉人徐志强买卖合同纠纷一案，徐志强于2009年12月22日以郝茂奎欠盐款未付为由，起诉郝茂奎要求其偿付欠款5……