民间借贷纠纷 （2016）豫01民终14398号

本案中霍玉敏、罗改焕双方争议焦点为霍玉敏向罗改焕的转款行为所涉法律关系的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”本案中，霍玉敏提供了相关转账凭证，已经完成了初步举证责任。为对抗霍玉敏上述主张，罗改焕提交了相应转账凭证，主张霍玉敏系委托其理财而非民间借贷。本案难点在于需结合霍玉敏、罗改焕双方提交的证据材料来判断霍玉敏提交的证据材料是否足以证明己方诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，经审查，结合霍玉敏、罗改焕双方当庭陈述，罗改焕仅凭其提

本案中霍玉敏、罗改焕双方争议焦点为霍玉敏向罗改焕的转款行为所涉法律关系的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证责任。”本案中，霍玉敏提供了相关转账凭证，已经完成了初步举证责任。为对抗霍玉敏上述主张，罗改焕提交了相应转账凭证，主张霍玉敏系委托其理财而非民间借贷。本案难点在于需结合霍玉敏、罗改焕双方提交的证据材料来判断霍玉敏提交的证据材料是否足以证明己方诉讼请求。根据《最高人

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14398号上诉人（原审被告）：罗改焕，女，1968年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍玉敏，女，1968年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文静，河南大豫律师事务所实习律师。上诉人罗改焕与被上诉人霍玉敏民间借贷纠纷一案，……