委托合同纠纷 （2016）黑02民终284号

民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则。蔡振江将自己的货物委托季小喜出售，双方之间形成委托关系，由于货物未达到出售目的，又转委托王宜强出售蔡振江的货物，王宜强为转委托关系中的受托人。王宜强虽抗辩称其与蔡振江之间未形成委托关系及买卖关系，但从王宜强向蔡振江出具的“证明”内容看，王宜强已被披露货物的出售人为蔡振江，故原审法院认定王宜强与蔡振江之间形成委托关系并无不当。王宜强亦认可蔡振江货物被其出卖，其仅对出售板皮的货款应当向谁支付存在异议。同样根据王宜强出具“证明”内容，王宜强同意向蔡振江“还款”存在还款期限，但该“证明”写明允许蔡振江向法院起诉，“起诉”按照通常理解即为债权人向司法机关请求依靠国家强制力要求债务人履行债务，故该起诉时间的约定，即为履行期限已经到期，原审法院判决王宜强履行相关义务并无不当。另外，王宜强虽称其出具的“证明”系受胁迫所写，但并未提供相应证据证实，故本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王宜强的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费651.00

民事主体从事民事活动应当遵守诚实信用原则。蔡振江将自己的货物委托季小喜出售，双方之间形成委托关系，由于货物未达到出售目的，又转委托王宜强出售蔡振江的货物，王宜强为转委托关系中的受托人。王宜强虽抗辩称其与蔡振江之间未形成委托关系及买卖关系，但从王宜强向蔡振江出具的“证明”内容看，王宜强已被披露货物的出售人为蔡振江，故原审法院认定王宜强与蔡振江之间形成委托关系并无不当。王宜强亦认可蔡振江货物被其出卖，其仅对出售板皮的货款应当向谁支付存在异议。同样根据王宜强出具“证明”内容，王宜强同意向蔡振江“还款”存在还款期限，但该“证明”写明允许蔡振江向法院起诉，“起诉”按照通常理解即为债权人向司法机关请求依靠

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终284号上诉人（原审被告）王宜强，住山东省临沂市费县。被上诉人（原审原告）蔡振江，住黑龙江省拜泉县。上诉人王宜强为与被上诉人蔡振江委托合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张毓……