故意毁坏财物 （2019）云06刑终50号

被告人付某5故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，遂根据相关法律规定作出判决：以故意毁坏财物罪判处被告人付某5有期徒刑一年；由被告人付某5在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某1墓碑损毁造成的经济损失23925元；随案移送作案工具铜质烟杆1支予以没收；驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某1提出上诉称：原判量刑过轻，应判处付某5有期徒刑3年；应赔偿上诉人墓碑损失、精神抚慰金、误工费等人民币13万元，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人付某5于2018年6月27日16时许在巧家县老店镇大火地村付家坪子社“老坟山”处故意毁坏付某1父母亲的墓碑，并造成经济损失人民币23925元的事实有以下证据证实：（一）受案登记表、立案决定书及抓获经过证实，该案系被害人报案后，公安机关立案侦查并将付某5抓获归案。（二）户籍证明及说明，证实付某5案发时已经年满18周岁，2015年曾因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，后公安机关撤案。（三）扣押决定书、扣押清单证实，2018年7月20日公安民警在付某5家

被告人付某5故意毁坏他人财物的行为已构成故意毁坏财物罪，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，遂根据相关法律规定作出判决：以故意毁坏财物罪判处被告人付某5有期徒刑一年；由被告人付某5在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某1墓碑损毁造成的经济损失23925元；随案移送作案工具铜质烟杆1支予以没收；驳回附带民事诉讼原告人付某1的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人付某1提出上诉称：原判量刑过轻，应判处付某5有期徒刑3年；应赔偿上诉人墓碑损失、精神抚慰金、误工费等人民币13万元，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定原审被告人付某5于2018年6月27日16时许在巧家县老店镇

云南省昭通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云06刑终50号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）付某1，男，1941年9月7日出生于云南省巧家县，汉族，文盲,农民，住巧家县。原审被告人付词贵，男，1960年4月8日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，住巧家县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年7月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月1日被……