（2016）皖12行终171号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；本法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告第一项诉讼请求确认被告临泉县人民政府不予受理决定书违法，一审应属阜阳市中级人民法院管辖；第二项诉求确认被告临泉县公安局强制执行违法，经临泉县公安局查询机动车登记信息，发现皖K2Y3**车主是第三人牛东林，随后让牛东林将车开走，没有强制扣押的行为，且原告未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及该条第二款的规定，裁定驳回原告李秀敏、顾振的起诉。顾振上诉称：1、原裁定漏列原告提交的证据，并漏列被告的行政答辩状及证据，详见一审卷宗；2、对原审法院认定的证据有争议，原审法院没有开庭审理，没有对原告与被告提供的证据质证、辩论，不能作为定案的证据；3、至一审宣判，两被告均没提交作出行政行为的证据及依据，应依法视为无证据；4、原裁定漏列被告临泉县公安局对第三人的询问笔录及行驶证复印件和情况说明，并

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件；本法第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告第一项诉讼请求确认被告临泉县人民政府不予受理决定书违法，一审应属阜阳市中级人民法院管辖；第二项诉求确认被告临泉县公安局强制执行违法，经临泉县公安局查询机动车登记信息，发现皖K2Y3**车主是第三人牛东林，随后让牛东林将车开走，没有强制扣押的行为，且原告未提供临泉县公安局存在强制执行行政行为的事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终171号上诉人（原审原告）顾振。被上诉人（原审被告）临泉县人民政府，住所地安徽省临泉县政务新区前楼，组织机构代码00317320-6。法定代表人梁永勤，该县县长。委托代理人刘俊，该县人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审被告）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县前进路66号，组织机构代码00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长……