民间借贷纠纷 （2016）苏04民终3708号

根据乐永萍、徐东辉各自提供的依据，结合各自的陈述，可以证明乐永萍已向徐东辉交付款项363640元，并取得置押专用票、入职款的收款收据。之后，乐永萍将取得的置押专用票、入职款的收款收据等返还给徐东辉，因而徐东辉向乐永萍出具借条，且能在一审庭审中提供置押专用票（顾客联）、入职款的收款收据（客户联）。由于徐东辉对该借条上内容持有异议，并对借条上签名处“徐东辉”是否为其本人所写申请鉴定。因徐东辉不能提供同期鉴定对比字迹，故该院鉴定部门将徐东辉该鉴定申请退回。因此徐东辉应对主张借条的异议事实，承担举证不能的责任，故对该借条予以认定。按照徐东辉向乐永萍出具借条的内容，可以证明乐永萍与徐东辉之间存在发生借款363640元的事实，该借贷行为系合法有效的民事法律行为。由于徐东辉在借条中承诺了借款的归还期限，现借款的归还期限已经届满，因此，徐东辉应归还给乐永萍借款363640元及利息（自2015年7月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。综上，徐东辉的辩称无事实和法律依据，其辩称该院不予采纳。乐永萍的诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十

根据乐永萍、徐东辉各自提供的依据，结合各自的陈述，可以证明乐永萍已向徐东辉交付款项363640元，并取得置押专用票、入职款的收款收据。之后，乐永萍将取得的置押专用票、入职款的收款收据等返还给徐东辉，因而徐东辉向乐永萍出具借条，且能在一审庭审中提供置押专用票（顾客联）、入职款的收款收据（客户联）。由于徐东辉对该借条上内容持有异议，并对借条上签名处“徐东辉”是否为其本人所写申请鉴定。因徐东辉不能提供同期鉴定对比字迹，故该院鉴定部门将徐东辉该鉴定申请退回。因此徐东辉应对主张借条的异议事实，承担举证不能的责任，故对该借条予以认定。按照徐东辉向乐永萍出具借条的内容，可以证明乐永萍与徐东辉之间存在发生借款

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3708号上诉人（原审被告）：徐东辉，女，1964年11月9日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张忠，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐永萍，女，1967年3月16日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。上诉人徐东辉因与被上诉人乐永萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区……