买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第2493号

浙江中科磁业公司与深圳嘉峰达公司之间的买卖合同关系事实清楚，有采购单及对账单为证。根据对账单及双方当事人的陈述，原审认定深圳嘉峰达公司尚欠浙江中科磁业公司732987.95元货款并无不当，深圳嘉峰达公司理应及时支付货款，现一直未予支付，应承担相应的赔偿责任，故浙江中科磁业公司有权向其主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。关于深圳嘉峰达公司不承担案件受理费、保全费的主张，因缺乏事实依据，本院对其不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人深圳市嘉峰达科技有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　郑望鑫二〇一五年十一月二十五日代书　记员　　金巧芳 更多数据：www.

浙江中科磁业公司与深圳嘉峰达公司之间的买卖合同关系事实清楚，有采购单及对账单为证。根据对账单及双方当事人的陈述，原审认定深圳嘉峰达公司尚欠浙江中科磁业公司732987.95元货款并无不当，深圳嘉峰达公司理应及时支付货款，现一直未予支付，应承担相应的赔偿责任，故浙江中科磁业公司有权向其主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日的利息。关于深圳嘉峰达公司不承担案件受理费、保全费的主张，因缺乏事实依据，本院对其不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2493号上诉人（原审被告）：深圳市嘉峰达科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坑梓办事处宝红路12号A栋401。法定代表人：涂涛，总经理。（未到庭）委托代理人：彭明生，广东深腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江中科磁业有限公司，住所地：浙江省东阳市横店镇工业园区。法定代表人：吴中平，该公司董事长。委托代理人：孙民华。上……