建设工程施工合同纠纷 （2019）渝05民终5715号

该案的合同相对方为宸宙公司与被告等安置户，原告文森在涉案工程中仅仅为原告宸宙工程的委托代理人，其职务为涉案工程的项目经理，而非合同相对方，故被告辩称原告文森的主体不适格的意见该院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宸宙公司认为被告的应付工程款为74942.20元，现仍欠15402元，但双方并未结算，原告亦未举示相关证据予以证明工程方量，而原告在该院释明之后亦未申请鉴定，且被告在庭审中举示的收条中载明有文森书写的“交清”的字样，故原告宸宙公司的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告重庆宸宙建筑工程有限公司、文森的全部诉讼请求。案件受理费减半收取510元，

该案的合同相对方为宸宙公司与被告等安置户，原告文森在涉案工程中仅仅为原告宸宙工程的委托代理人，其职务为涉案工程的项目经理，而非合同相对方，故被告辩称原告文森的主体不适格的意见该院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告宸宙公司认为被告的应付工程款为74942.20元，现仍欠15402元，但双方并未结算，原

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终5715号上诉人（原审原告）：重庆宸宙建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道**，统一社会信用代码91500118203762275P。法定代表人：李长远，董事长。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。上诉人（原审原告）：文森，男，1960年7月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龙定连，女，汉族，1962年……