民间借贷纠纷 （2021）豫07民终271号

民事主体依法享有债权。本案中，任辉、于颜生共同向王明向借款200000元，并向王明向出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，任辉、于颜生应当偿还剩余借款100000元。关于任辉、谢静在庭审中辩称王明向向法院出具的借条中“任辉”的签字系于颜生的欺诈行为、系任辉对于颜生个人借款追加投资的认可、系合伙算账行为等，因其均无相关证据予以证明，法院对此不予认可。关于王明向要求谢静承担共同还款责任的诉讼请求，因王明向明知该笔借款用于投资生意，也无相关证据证明谢静事后对该笔借款进行追认，故法院对此不予支持。关于利息，王明向与任辉、于颜生之间的约定不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合相关法律规定，且任辉当庭予以认可，法院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、任辉、于颜生于判决生效之日起十日内共同偿还王明

民事主体依法享有债权。本案中，任辉、于颜生共同向王明向借款200000元，并向王明向出具借条一份，借款事实清楚，证据充分，任辉、于颜生应当偿还剩余借款100000元。关于任辉、谢静在庭审中辩称王明向向法院出具的借条中“任辉”的签字系于颜生的欺诈行为、系任辉对于颜生个人借款追加投资的认可、系合伙算账行为等，因其均无相关证据予以证明，法院对此不予认可。关于王明向要求谢静承担共同还款责任的诉讼请求，因王明向明知该笔借款用于投资生意，也无相关证据证明谢静事后对该笔借款进行追认，故法院对此不予支持。关于利息，王明向与任辉、于颜生之间的约定不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合相关法律规定，且任

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终271号上诉人(原审被告)：任辉，男，汉族，1976年6月18日出生，住封丘县。委托诉讼代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王明向，男，汉族，1974年8月11日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王孝铭，河南简同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：于颜生，……