（2016）皖05行初31号

本案的争议焦点是案涉猪圈是否应依照设施农业用地进行审批；市政府作出马复决[2016]26号行政复议决定书是否符合法律规定。根据本案查明的事实，案涉猪圈位于城市规划区范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，市、县人民政府城乡规划主管部门是城市规划区工程建设的法定审批机关。原告提出案涉猪圈应属于设施农业用地，应依照设施农业用地进行审批的诉讼理由，根据国土资发[2014]127号文件中“合理界定设施农业用地范围”的规定，案涉猪圈并不属于设施农业用地范围。对于原告的该诉讼理由，本院不予支持。市政府在收到原告的行政复议申请后，向雨山区人民政府下达行政复议答复通知书，雨山区人民政府于法定期限内提交书面答复和依据，符合《中华人民共和国行政复议法》第二十三条的规定。对于原告主张复议决定应当适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（四）项的规定撤销具体行政行为，本院不予支持。市政府在收到原告行政复议申请后，履行了受理、审查、送达等程序，在法定期限内下达行政复议决定书，行政复议程序合法。综上，原告诉请撤销市政府马复决（2016）26号行政复议决定书的理由不能成立，应依法予以

本案的争议焦点是案涉猪圈是否应依照设施农业用地进行审批；市政府作出马复决[2016]26号行政复议决定书是否符合法律规定。根据本案查明的事实，案涉猪圈位于城市规划区范围内，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，市、县人民政府城乡规划主管部门是城市规划区工程建设的法定审批机关。原告提出案涉猪圈应属于设施农业用地，应依照设施农业用地进行审批的诉讼理由，根据国土资发[2014]127号文件中“合理界定设施农业用地范围”的规定，案涉猪圈并不属于设施农业用地范围。对于原告的该诉讼理由，本院不予支持。市政府在收到原告的行政复议申请后，向雨山区人民政府下达行政复议答复通知书，雨山区人民政府于

安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖05行初31号原告陈正银，女，汉族，1944年1月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人张德成。系陈正银之子。被告马鞍山市人民政府，住所地马鞍山市。法定代表人左俊，该市市长。委托代理人刘幸，马鞍山市政府法制办工作人员。原告陈正银不服被告马鞍山市人民政府（以下简称市政府）规划行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月24日受……