装饰装修合同纠纷 （2019）辽01民申107号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，由单位出具的证明材料必须符合上述形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。不符合这一形式上要求的单位证明材料，不具有证明效力，应当被排除。据此，前述大志村民委员会出具证明材料不具有再审“新的证据”的法律效力。本院经审查还认为，对原裁判的结果有实质影响、用以确定当事人主体资格、案件性质、具体权利义务和民事责任等主要内容所依据的事实，可以认定为民事诉讼法第二百条第二项规定的基本事实；用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项规定的主要证据。原裁判认定的基本事实在缺乏证据证明，或者原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”的规定，由单位出具的证明材料必须符合上述形式上的要求，即必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人员签字或者盖章，这是单位证明文书具备证据效力的基础。不符合这一形式上要求的单位证明材料，不具有证明效力，应当被排除。据此，前述大志村民委员会出具证明材料不具有再审“新的证据”的法律效力。本院经审查

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐琛，男，1967年4月3日出生，汉族，住沈阳市大**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张弟傲，男，1977年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。再审申请人齐琛因与被申请人张弟傲装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）辽01民终10612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……