侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）郴民一终字第889号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜是否具有同心桥村邱家组的集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地征收补偿费的相应份额。本案中，曹秋英出嫁到同心桥村邱家组，户籍在同心桥村邱家组，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得到其他生活保障。欧阳秀青、欧阳茜系曹秋英生育的小孩，出生后户籍一直在同心桥村邱家组，可以认定曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜是同心桥村邱家组的集体经济组织成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，同心桥村邱家组不给予曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜分配，其行为侵害了集体经济组织成员的合法权益，故曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜要求同心桥村邱家组支付土地征收补偿费每人27，000元，共计81，000元的诉讼请求，予以支持。同心桥村邱家组提出根据组规民约，曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜是空挂户，不享有土地征收补偿费分配权的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，争议焦点是曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜是否具有同心桥村邱家组的集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地征收补偿费的相应份额。本案中，曹秋英出嫁到同心桥村邱家组，户籍在同心桥村邱家组，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得到其他生活保障。欧阳秀青、欧阳茜系曹秋英生育的小孩，出生后户籍一直在同心桥村邱家组，可以认定曹秋英、欧阳秀青、欧阳茜是同心桥村邱家组的集体经济组织成员，应享有与原

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民一终字第889号上诉人（原审被告）郴州市北湖区北湖街道同心桥村邱家组。代表人曾亚辉，该组组长。委托代理人胡承辉，湖南天夫律师事务所律师。委托代理人陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹秋英。被上诉人（原审原告）欧阳秀青，系曹秋英之大女。被上诉人（原审原告）欧阳茜，系曹秋英之小女。法定代理人曹秋英。以上三被上诉人的共同委托代理……