农村土地承包合同纠纷 （2014）临民三终字第633号

上诉人与被上诉人签订的《石井镇安乐村荒山使用权转让协议书》系双方真实意思表示，费县石井镇安乐村委作为第三人在该协议书上也加盖了公章、法定代表人张继东签字捺印，该协议签订程序、内容均不违反相关规定，对该协议的合法性、有效性，本院予以确认。上诉人如未与被上诉人签订转让协议，其到相关部门办理采矿许可证则无任何依据，只有在其即将开采的石矿位置、面积、储量均已明确的情况下，才可能得到许可，原审法院以“被告未依法取得采矿权，即与原告签订协议，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的禁止性规定”确认双方签订的转让协议无效，存在逻辑错误，本院予以纠正。协议签订后，上诉人一直未办理采矿许可证，亦未足额向被上诉人支付转让费，导致合同不能履行，故对被上诉人要求与上诉人解除协议的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持费县人民法院（2014）费民初字第2255号民事判决第二项及诉讼费的负担。二、撤销费县人民法院（2014）费民初字第2255号民事判决第一、三项。三、解除被上诉人李方与上诉人葛洪朋于2012年11月7日签订的《石井镇安乐村

上诉人与被上诉人签订的《石井镇安乐村荒山使用权转让协议书》系双方真实意思表示，费县石井镇安乐村委作为第三人在该协议书上也加盖了公章、法定代表人张继东签字捺印，该协议签订程序、内容均不违反相关规定，对该协议的合法性、有效性，本院予以确认。上诉人如未与被上诉人签订转让协议，其到相关部门办理采矿许可证则无任何依据，只有在其即将开采的石矿位置、面积、储量均已明确的情况下，才可能得到许可，原审法院以“被告未依法取得采矿权，即与原告签订协议，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的禁止性规定”确认双方签订的转让协议无效，存在逻辑错误，本院予以纠正。协议签订后，上诉人一直未办理采矿许可证，亦未足额向

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民三终字第633号上诉人（原审被告）：葛洪朋，居民。委托代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李方，居民。委托代理人：孟晓明，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。上诉人葛洪朋因农村土地承包合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费民初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……