（2017）京04行初1246号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告千山公司申请公开的信息属于信访程序中的信息，信访程序属于行政救济制度，可以通过查阅卷宗等其他途径获取相关信息。故被告海淀区政府作出的答复对原告千山公司的合法权益明显不产生实际影响。据此原告千山公司向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告北京千山装饰工程公司的起诉。原告北京千山装饰工程公司起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告千山公司申请公开的信息属于信访程序中的信息，信访程序属于行政救济制度，可以通过查阅卷宗等其他途径获取相关信息。故被告海淀区政府作出的答复对原告千山公司的合法权益明显不产生实际影响。据此原告千山公司向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1246号原告北京千山装饰工程公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人杨树，男，董事长被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人吴婷婷，北京嘉观律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉……