追偿权纠纷 （2013）浙杭民终字第84号

陈勇舟驾驶的浙A×××××号东风自卸车在倒车过程中将皇甫根木撞伤，应承担相应的赔偿责任，陈勇舟称其也是受雇于中凯公司，与事实不符，原审法院不予采信。皇甫根木虽选择了要求雇主即中凯公司承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”中凯公司作为雇主承担了赔偿责任后，可依法向第三人追偿。故太保桐庐公司辩称中凯公司没有起诉资格，与法无据，原审法院不予采信。因肇事地点在富春路上，应属道路交通事故，机动车所有人顾卫玉就浙A×××××号东风自卸车在太保桐庐公司投保了机动车交通事故责任强制险，故太保桐庐公司应在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿122000元。至于顾卫玉还就肇事车辆在太保桐庐公司投保了第三者商业责任险，系保险合同法律关系，双方应另行解决。因中凯公司已赔付191403.30元，扣除太保桐庐公司应赔偿的122000元外，余69403.30元

陈勇舟驾驶的浙A×××××号东风自卸车在倒车过程中将皇甫根木撞伤，应承担相应的赔偿责任，陈勇舟称其也是受雇于中凯公司，与事实不符，原审法院不予采信。皇甫根木虽选择了要求雇主即中凯公司承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”中凯公司作为雇主承担了赔偿责任后，可依法向第三人追偿。故太保桐庐公司辩称中凯公司没有起诉资格，与法无据，原审法院不予采

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第84号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。负责人杨利良。委托代理人陆富。被上诉人（原审原告）浙江中凯建设有限公司。法定代表人钟元松。委托代理人柳益顺。被上诉人（原审被告）陈勇舟。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太保桐庐公司）因与被上诉人浙江中凯建设有限公司（以下简称中凯公司）、陈勇舟追……