租赁合同纠纷 （2017）冀08民终534号

原告吴国租赁公司与周某1签订的《汽车租赁合同》客观、真实，且已实际履行，双方签订的合同合法有效，应依法予以保护，周某1在使用所租赁的车辆的过程中发生交通事故，导致车辆毁损，根据合同约定和相关的法律规定周某1应承担返还车辆、赔偿损失的责任，但是周某1在交通事故中已经死亡，生前没有留下任何遗产，且周某1生前早已另立门户与其父母分居另过，与其妻子张某离婚，作为周某1的继承人的周启祥、邱玉荣、周某只是负有在被继承人遗产范围内清偿债务的义务。关于原告主张周某1的死亡赔偿金应属周某1的遗产的问题，根据《继承法》的规定，公民的遗产包括：（1）公民的合法收入；（2）公民的房屋、储蓄、生活用品；（3）公民的林木、牲畜、家禽；（4）公民的文物、图书资料。（5）法律允许的公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。因此，根据《继承法》的规定，可以看出并不包括死亡赔偿金。同时根据遗产的性质上进行判断，遗产的财产权益应该是死者生前合法拥有的财产，但死亡赔偿金是基于受害人的死亡才产生的，所以并不是死者生前拥有的财产，死亡赔偿金不属遗产。死亡赔偿金是一种特殊的财产，是对受害

原告吴国租赁公司与周某1签订的《汽车租赁合同》客观、真实，且已实际履行，双方签订的合同合法有效，应依法予以保护，周某1在使用所租赁的车辆的过程中发生交通事故，导致车辆毁损，根据合同约定和相关的法律规定周某1应承担返还车辆、赔偿损失的责任，但是周某1在交通事故中已经死亡，生前没有留下任何遗产，且周某1生前早已另立门户与其父母分居另过，与其妻子张某离婚，作为周某1的继承人的周启祥、邱玉荣、周某只是负有在被继承人遗产范围内清偿债务的义务。关于原告主张周某1的死亡赔偿金应属周某1的遗产的问题，根据《继承法》的规定，公民的遗产包括：（1）公民的合法收入；（2）公民的房屋、储蓄、生活用品；（3）公民的林木

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终534号上诉人（原审原告）:围场满族蒙古族自治县吴国汽车租赁有限公司（以下简称吴国租赁公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人:吴立国，该公司经理。委托诉讼代理人:殷宝信，男，1978年8月10日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）:周启祥，男，1962年9月18日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被上诉……