走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）云25刑终47号

上诉人卢波无视国法，先后多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案中，证人王某2、王某3、可光福的证言与卢波在侦查阶段的供述等证据能证实卢波多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺给王某2、王某3、可光福的时间、地点和数量的事实，卢波以贩养吸、多次贩卖毒品的事实存在，公安机关在其身上和租住房内查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，已根据卢波的犯罪事实、情节在法定量刑幅内对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人卢波关于其向王某2、可光福、王某3贩卖毒品数量少于原审认定数量，公安机关在侦查期间对其诱供，第二次抓获时查缴的毒品应当认定为非法持有毒品罪的辩解意见，与本院查明的案件事实、证据及相关法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。审判长　　何俊审判员　　许兵审判员　　原昕二Ｏ二Ｏ一七年三月十日书记员　　邵敏

上诉人卢波无视国法，先后多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。本案中，证人王某2、王某3、可光福的证言与卢波在侦查阶段的供述等证据能证实卢波多次贩卖毒品海洛因和毒品甲基苯丙胺给王某2、王某3、可光福的时间、地点和数量的事实，卢波以贩养吸、多次贩卖毒品的事实存在，公安机关在其身上和租住房内查获的毒品数量应当认定为其贩卖毒品的数量。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，已根据卢波的犯罪事实、情节在法定量刑幅内对其作出了罪刑相适应的判处。上诉人卢波关于其向王某2、可光福、王某3贩卖毒品数量少于原审认定数量，公安机关在侦查期间对其诱供，第

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云25刑终47号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢波（绰号“穿山甲”），男，1978年8月21日生，汉族，云南省开远市人，小学文化，无业，住开远市。1995年10月5日因犯抢劫罪被开远市人民法院判处有期徒刑二年，1997年8月21日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月19日变更强制……