买卖合同纠纷 （2014）沈中民三终字第01312号

原告杨宝华与被告韩明哲之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当依约全面履行各自的合同义务。本案中，由于被告王文杰文化程度较低，其为原告杨宝华出具的欠款证明所载明的事实不尽详实。但从文字的表述中可以得出以下结论：1、其取走原告杨宝华处智祥快餐员工为杨宝华出具的收货凭证，合计48，957元货款的事实；2、“我拿兑付”的含义应当为：其在取走该部分凭证时，向原告杨宝华表示其取回该部分凭证为了，回单位为原告杨宝华兑付货款的事实。足证智祥快餐拖欠原告杨宝华货款48，957元的事实。因智祥快餐企业性质为个体工商户，其责任主体为投资人被告韩明哲。故原告杨宝华要求被告韩明哲给付其货款的诉讼请求，予以支持。因被告王文杰系智祥快餐员工，其所为为职务行为。故被告王文杰对此不应承担给付责任。审理中，被告韩明哲主张其已与原告杨宝华将双方往来进行结算后于2014年1月7日将全部欠款支付原告杨宝华。其向原审法院提交原告杨宝华出具的收款说明1份及其本人账户的交易查询单1份。该证据仅能证明被告韩明哲曾于2014年1月7日向原告杨宝华账户中划开50万元，其中支

原告杨宝华与被告韩明哲之间签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告应当依约全面履行各自的合同义务。本案中，由于被告王文杰文化程度较低，其为原告杨宝华出具的欠款证明所载明的事实不尽详实。但从文字的表述中可以得出以下结论：1、其取走原告杨宝华处智祥快餐员工为杨宝华出具的收货凭证，合计48，957元货款的事实；2、“我拿兑付”的含义应当为：其在取走该部分凭证时，向原告杨宝华表示其取回该部分凭证为了，回单位为原告杨宝华兑付货款的事实。足证智祥快餐拖欠原告杨宝华货款48，957元的事实。因智祥快餐企业性质为个体工商户，其责任主体为投资人被告韩明哲。

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第01312号上诉人（原审被告）：韩明哲，男，1976年1月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：张强，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨宝华，女，1955年12月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文杰，男，1980年3月7日出生，满族……