申请撤销仲裁裁决 （2017）浙02民特105号

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，首先，工伤保险制度的目的之一是为了分散用人单位的工伤风险，并非以工伤保险基金完全替代用人单位在职工工作过程中遭受事故伤害或者患职业病时应承担的经营风险。因此，申请人认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因由保险基金支付，不应向申请人主张的理由，不能成立。其次，虽申请人提出停工留薪期工资金额及护理费系事实认定问题，但根据仲裁委查明的事实，申请人支付了被申请人部分停工留薪期工资是实，但并未全额支付，仲裁委支持被申请人主张的未足额支付部分，并无不当。据此，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2017]第0258号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人浙江中

《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，首先，工伤保险制度的目的之一是为了分散用人单位的工伤风险，并非以工伤保险基金完全替代用人单位在职工工作过程中遭受事故伤害或者患职业病时应承担的经营风险。因此，申请人认为一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因由保险基金支付，不应向申请

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特105号申请人（原仲裁被申请人）：浙江中通文博服务有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。实际经营地：杭州市马塍路36号3号楼8楼。法定代表人：赵吾中，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜卫国，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周亮，男，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：何国平，男，1986年10月1日出生，汉族，……