民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3113号

合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张120000元的债权，被告虽然承认该笔借款，但被告提出自2014年11月至起诉，原告从未向其主张过债权，其起诉已超诉讼时效。原告主张多次向被告催要，被告不予认可，原告没有证据证明其主张。即使原告在2018年1月12日、17日向被告打电话，在2018年2月1日通过微信向被告主张债权，也超过了三年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告深圳市蓝光明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由深圳市蓝光明科技有限公司负担。二审审理期间，上诉人提交其法定代表人陈西民与李佩之间的通话录音，该通话录音显示李佩同意还款，但表示没有能力一次性偿还，只能逐渐分批予以偿还。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民

合法的借贷关系应受到法律保护。原告主张120000元的债权，被告虽然承认该笔借款，但被告提出自2014年11月至起诉，原告从未向其主张过债权，其起诉已超诉讼时效。原告主张多次向被告催要，被告不予认可，原告没有证据证明其主张。即使原告在2018年1月12日、17日向被告打电话，在2018年2月1日通过微信向被告主张债权，也超过了三年的诉讼时效期间。原告的诉讼请求，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回原告深圳市蓝光明科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元，由深圳市蓝光明科技有限公司负担。二审审理期间，上诉

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3113号上诉人(原审原告)：深圳市蓝光明科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口三区（69-72栋）利嘉大厦1906室。统一社会信用代码：91440300567066481T。法定代表人：陈西民，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔祥阳，山东邦国律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李佩，男，汉族，1986年1……