盗窃 （2017）川08刑终138号

被告人文静以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币40220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具金色“华为”牌手机一部，予以没收。上诉人文静的上诉理由：1、原审法院对自己量刑过重，上诉人到案后认罪态度好，积极退赃，当庭认罪，取得被害人谅解，符合缓刑的适用条件。2、上诉人转款行为虽然存在数次的情形，但该盗窃行为是基于同一犯意、同一地点、对同一受害人的侵害，不应认定为多次盗窃。辩护人的意见是：1、对上诉人量刑过重。结合文静的犯罪事实，符合情节轻微的规定，结合犯罪的目的，动机、手段等，均符合法律规定指向的情节轻微，符合缓刑的适用条件。2、一审认定上诉人多次盗窃，在本案中文静的犯罪行为是同一地点，不同时间，同一手段的犯罪不应认定多次盗窃。出庭履行职务的检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实充分，文静具有初犯、坦白等情节，在一审判决中已明确地表述。根据上诉人的犯罪情节，一审法院对其判处有期徒刑正确，建议驳回上诉、维持原判。二

被告人文静以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币40220元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决，一、被告人文静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月；并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具金色“华为”牌手机一部，予以没收。上诉人文静的上诉理由：1、原审法院对自己量刑过重，上诉人到案后认罪态度好，积极退赃，当庭认罪，取得被害人谅解，符合缓刑的适用条件。2、上诉人转款行为虽然存在数次的情形，但该盗窃行为是基于同一犯意、同一地点、对同一受害人的侵害，不应认定为多次盗窃。辩护人的意见是：1、对上诉人量刑过重。结合文静的犯

四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终138号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）文静，男，生于1991年11月28日，汉族，初中文化，无业，四川省苍溪县人。2017年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年7月19日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。辩护人黄晓波，四川达权律师事务所律师。四川省苍溪县人民法院……