（2015）兵十民终字第117号

买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同而发生的纠纷；建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造，与工程有关的线路、管道、设备等安装的合同中产生的纠纷。上诉人金保安与上诉人杨建新口头协商红砖供货事宜，虽未签订书面合同，但金保安已按协议约定履行供货义务，金保安提供的货物即便用于第十师一八三团“芦花苑小区”、“育才小区”保障性住房建筑工程，但并未参与建设工程的实际施工，金保安与杨建新订立的合同未涉及有关工程施工的内容，因此，双方签订的合同应属买卖合同关系而非建设工程施工合同。原判认定金保安与杨建新之间买卖合同关系成立并有效，符合法律规定，应予维持。上诉人金保安、杨建新提起上诉认为上诉人的红砖都使用在额河公司承包的工地，建筑材料系工程款的一部分，而工程款纠纷是典型的施工合同纠纷，原判认定为买卖合同纠纷不当，应为建筑工程施工合同纠纷的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。当事人对自己的主张，有责任提供证据，额河公司与杨建新的关系，是否承担责任，应当由原审原告金保安提供证据证实。原审法院认为金保安、杨建新未提供充分证据证实杨建新与额河公司系内部管理关系

买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同而发生的纠纷；建设工程施工合同纠纷是指在工程建设方与施工方签订的工程营造，与工程有关的线路、管道、设备等安装的合同中产生的纠纷。上诉人金保安与上诉人杨建新口头协商红砖供货事宜，虽未签订书面合同，但金保安已按协议约定履行供货义务，金保安提供的货物即便用于第十师一八三团“芦花苑小区”、“育才小区”保障性住房建筑工程，但并未参与建设工程的实际施工，金保安与杨建新订立的合同未涉及有关工程施工的内容，因此，双方签订的合同应属买卖合同关系而非建设工程施工合同。原判认定金保安与杨建新之间买卖合同关系成立并有效，符合法律规定，应予维持。上诉

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第117号上诉人（原审原告）金保安，男，汉族、。委托代理人肖玉文，男，汉族。上诉人（原审被告）杨建新，男，汉族。委托代理人赵玺，新疆新北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆额河建筑安装有限责任公司。法定代表人马延龙，董事长。委托代理人王江，新疆北屯律师事务所律师。上诉人金保安、杨建新因与被上诉人新疆额河建筑安装有限责任公……