生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）晋市法民终字第712号

本案双方当事人争议的焦点为：上诉人陈秀丽、郜晚荣对被上诉人刘改兰的经济损失是否应当承担赔偿责任。针对二上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：被上诉人刘改兰在上诉人陈秀丽、郜晚荣进行扭打的过程中受伤的事实，有当事人的陈述及公安部门对相关人员的询问笔录等证据在案佐证。上诉人陈秀丽、郜晚荣均主张被上诉人刘改兰所受之伤与上诉人无关，但均未提供相应的证据，其主张本院不予采纳。上诉人陈秀丽、郜晚荣进行扭打时，均应当预见到其相互扭打的行为可能发生致伤现场其他人员的后果，对于被上诉人刘改兰受伤，上诉人陈秀丽、郜晚荣均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，二上诉人均应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被上诉人刘改兰明知上诉人陈秀丽、郜晚荣正在扭打，应当预见到二上诉人的行为可能危及自身安全，却仍主动站在附近看二上诉人扭打，对损害的发生亦有过错，但并非出于故意，依法可以减轻二上诉人的责任。综上所述，上诉人陈秀丽、郜晚荣关于

本案双方当事人争议的焦点为：上诉人陈秀丽、郜晚荣对被上诉人刘改兰的经济损失是否应当承担赔偿责任。针对二上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：被上诉人刘改兰在上诉人陈秀丽、郜晚荣进行扭打的过程中受伤的事实，有当事人的陈述及公安部门对相关人员的询问笔录等证据在案佐证。上诉人陈秀丽、郜晚荣均主张被上诉人刘改兰所受之伤与上诉人无关，但均未提供相应的证据，其主张本院不予采纳。上诉人陈秀丽、郜晚荣进行扭打时，均应当预见到其相互扭打的行为可能发生致伤现场其他人员的后果，对于被上诉人刘改兰受伤，上诉人陈秀丽、郜晚荣均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋市法民终字第712号上诉人（原审被告）陈秀丽，女，1974年生，汉族。委托代理人焦春花，山西炎焱律师事务所律师。上诉人（原审被告）郜晚荣，女，1956年生，汉族。委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。委托代理人田广胜，男，1954年生，汉族。被上诉人（原审原告）刘改兰，女，1940年生，汉族。委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。上诉……