运输合同纠纷 （2019）黔0222民初3644号

原告与被告就运输蒸压砖达成合意，由被告为原告运输蒸压砖，双方签订了蒸压砖运输合同，双方之间形成运输合同关系，该合同未违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行己方义务。 合同签订后，原告依据合同约定履行运输货物义务，后在原告要求被告支付运费时，被告向原告出具了欠条，对其所欠原告运费18317元进行了确认，并承诺于2019年1月25日前支付，至今，被告仍未支付，其行为已经构成违约。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 的规定，原告请求被告继续支付运费18317元的理由成立，予以支持。 虽然欠条中未约定逾期付款利息，但因被告的违约行为导致原告遭受一定损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的理由成立，予以支持。 中国人民银行现行的六个月以内的贷款基准利率为4.35%/年，2019年1月26日至2019年4月17日期间共计82天，资金占用利息应当为179元（18317元×82天×4.35%/年÷365天/年≈179元）。 在本院依法向被

洒丹丹与安洋运输合同纠纷一审民事判决书

贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初3644号原告：洒丹丹，男，1983年3月20日生，回族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师。 被告：安洋，男，1984年10月8日生，彝族，住贵州省毕节市大方县。 原告洒丹丹与被告安洋运输合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告洒丹丹的委托诉讼代理人冯……