民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3037号

债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告田辉作为完全民事行为能力人，对其书写的借条产生的后果应当有足够的认识，且该案中被告田辉只是对原告蒋艳改动借条日期产生质疑，但日期的改动并不影响该借条产生的借贷关系。被告田辉称该笔借款系原告蒋艳丈夫洪军交纳的质保金，且该质保金已经被原告蒋艳丈夫领走。因被告田辉和原告蒋艳的丈夫洪军之间的合伙并未进行结算、清算，不影响该借条的单独成立及在合伙清算时对该款的认定。被告田辉的该辩称并不能排除被告田辉和原告蒋艳之间发生借贷关系的确立，若确实如此，被告可在以后与洪军的清算中予以扣除，但本案原告是蒋艳，被告田辉以对原告丈夫洪军履行了尚未清算的债务行使抵销权于法无据，且原被告间形成的该借条载明的金额为四十万元，而原告蒋艳请求的金额为贰拾万元，证明借款发生后，被告田辉对该笔四十万的借款进行了偿还，这足以说明原告蒋艳与被告田辉对该借条产生借贷关系的认可。因此，原告蒋艳请求被告田辉偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋艳要求按分段计算利息，每月一分五计息，利息计算至债务全部清偿日止的请求，因借条上无利息约定，原告蒋艳主张借期内的利息，本院不予支

债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告田辉作为完全民事行为能力人，对其书写的借条产生的后果应当有足够的认识，且该案中被告田辉只是对原告蒋艳改动借条日期产生质疑，但日期的改动并不影响该借条产生的借贷关系。被告田辉称该笔借款系原告蒋艳丈夫洪军交纳的质保金，且该质保金已经被原告蒋艳丈夫领走。因被告田辉和原告蒋艳的丈夫洪军之间的合伙并未进行结算、清算，不影响该借条的单独成立及在合伙清算时对该款的认定。被告田辉的该辩称并不能排除被告田辉和原告蒋艳之间发生借贷关系的确立，若确实如此，被告可在以后与洪军的清算中予以扣除，但本案原告是蒋艳，被告田辉以对原告丈夫洪军履行了尚未清算的债务行使抵销

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3037号上诉人（原审被告）：田辉，男，汉族，1971年6月21日生，住潢川县。委托诉讼代理人：陈东果，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋艳，女，汉族，1981年1月19日生，住潢川县。上诉人田辉因与被上诉人蒋艳民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……