提供劳务者致害责任纠纷 （2016）鄂08民终114号

根据李明雄在二审庭审中的陈述，事故发生时李明雄驾驶车辆属其本人所有，李明雄只负责运输，不负责采石，一天1200元由陈冬梅、鄢家军负责结算，其他各方当事人对上述事实亦予以了认可，显然，李明雄的运送行为更符合运输合同的特征，李明雄与陈冬梅、鄢家军之间应属运输合同关系，原审认定李明雄与陈冬梅、鄢家军之间系雇佣关系错误。廖光军受伤既是李明雄驾驶车辆操作不当所致，也是在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，本案中存在着机动车交通事故责任和提供劳务致害责任的竞合，由于归责原则的不同，廖光军只能选择一种进行求偿，所以，本案的定性及责任划分尚待商榷。另外，廖光军是受陈冬敏、鄢家军指派上山采石后乘坐李明雄驾驶车辆下山时受伤，并非是在为特种设备荆门分院进行景观绿化的施工现场受伤，所以，廖光军上山采石的行为是否属于特种设备荆门分院与同盛公

根据李明雄在二审庭审中的陈述，事故发生时李明雄驾驶车辆属其本人所有，李明雄只负责运输，不负责采石，一天1200元由陈冬梅、鄢家军负责结算，其他各方当事人对上述事实亦予以了认可，显然，李明雄的运送行为更符合运输合同的特征，李明雄与陈冬梅、鄢家军之间应属运输合同关系，原审认定李明雄与陈冬梅、鄢家军之间系雇佣关系错误。廖光军受伤既是李明雄驾驶车辆操作不当所致，也是在从事雇佣活动中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂08民终114号上诉人（原审被告）：湖北特种设备检验检测研究院荆门分院，住所荆门市掇刀区培公大道青年路*号。负责人：何家军，该院院长。委托代理人：陈红平，该公司职工。委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖光军，1969年3月9日，农民工。委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明雄，无业……