确认合同效力纠纷 （2014）鄂荆州中民申字第00014号

关于生效判决认定事实所依据的证据是否虚假的问题。第一，熊炜发生交通事故后处于昏迷状态，2012年5月2日湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书指出“被鉴定人仍处于昏迷状，呈植物状态”，生效判决以此为依据认定熊炜无民事行为能力并无不妥。第二，2011年12月20日杨冲村村民委员会出具的证明在落款时间上是否作假，李碧青未能提供证据证实，故不能认定该证明在落款时间上作假。第三，关于该证明内容是否真实的问题，即熊炜的经常居住地是在该村还是在荆州的问题，李碧青已在二审中提交了相关证据，二审未予采信，故该问题实质上是生效判决对证据的采信是否得当的问题，并不属于再审审查的范围。关于生效判决适用法律是否有误的问题。即大悟县东新乡杨冲村村民委员会是否能够为熊炜指定监护人的问题，根据《民法通则》第十七条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委

关于生效判决认定事实所依据的证据是否虚假的问题。第一，熊炜发生交通事故后处于昏迷状态，2012年5月2日湖北省大悟县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书指出“被鉴定人仍处于昏迷状，呈植物状态”，生效判决以此为依据认定熊炜无民事行为能力并无不妥。第二，2011年12月20日杨冲村村民委员会出具的证明在落款时间上是否作假，李碧青未能提供证据证实，故不能认定该证明在落款时间上作假。第三，关于该证明内容是否真实的问题，即熊炜的经常居住地是在该村还是在荆州的问题，李碧青已在二审中提交了相关证据，二审未予采信，故该问题实质上是生效判决对证据的采信是否得当的问题，并不属于再审审查的范围。关于生效判决适用法律

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂荆州中民申字第00014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李碧青。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：帅玉华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑盼。再审申请人李碧青因与被申请人帅玉华、郑盼确认合同效力纠纷一案，不服本院（2013）鄂荆州中民三终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李碧……