（2014）穗中法行终字第21号
裁判要旨
《广东省城镇房地产权登记条例》（1999年修改）第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”就原告提出的房地产转移登记申请，被告曾作出不予登记决定书。该不予登记决定书已为广州市中级人民法院作出的生效裁判文书（2012）穗中法行终字第457号行政判决书撤销，该生效裁判文书同时载明，原告所申请的房产登记在原告父亲谢昌名下，并未经合法有效法律文件予以否定；且被告处并无相关房产公私合营的档案材料。被告以原告未能提供上述房产纠纷已解决的相关证明材料为由作出不予登记属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误。故对在重新处理期间调查取得的资料是否采纳，被告应依其职权直接作出认定。故对被告作出的暂缓登记决定，应予以撤销。另因本案审查被告对原告申请作出的暂
摘要
《广东省城镇房地产权登记条例》（1999年修改）第三条第一款规定：“县以上人民政府房地产管理部门负责房地产权登记管理工作，受本级人民政府的委托，对申请登记的房地产依法进行审查和确认房地产权属，核发房地产权证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：“生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。但是如果发现裁判文书或者裁决文书认定的事实有重大问题的，应当中止诉讼，通过法定程序予以纠正后恢复诉讼。”就原告提出的房地产转移登记申请，被告曾作出不予登记决定书。该不予登记决定书已为广州市中级人民法院作出的生效裁判文书（2012）穗中法行终字第457号行政
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行终字第21号上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：陈家骏，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：罗斌，广东百思威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢顺佳，男，1941年12月11日出生。委托代理人：刘天君，广东国鼎律师事务所律师。委托代理人：钟华，广东国鼎律师事务所实习律师。上诉……