（2015）六行立终字第00001号

超过起诉期限，裁定不予受理。2014年9月，鲁文贤以信函要求六安市房地产管理局变更登记，在没有得到答复后向法院起诉。一审法院认为：鲁文贤再次起诉六安市房地产管理局与上次诉讼具体行政行为相同。经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责的诉讼，不予以受理。鲁文贤上诉称：上诉人申请六安市房地产管理局办理房产分割事项，与之前起诉要求撤销房产证颁证行为不是同一具体行政行为，未超过起诉期限，一审法院不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，受理本案或发回重审。本院认为：本案中，上诉人起诉要求确认六安市房地产管理局对其申请房产变更登记未予答复的行为违法，而非之前的撤销之诉。一审法院裁定不予受理不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2015）六裕行立审字第00001号行政裁定；二、指令六安市裕安区人民法院对本案立案审理。审　判　长　　颜　凯

超过起诉期限，裁定不予受理。2014年9月，鲁文贤以信函要求六安市房地产管理局变更登记，在没有得到答复后向法院起诉。一审法院认为：鲁文贤再次起诉六安市房地产管理局与上次诉讼具体行政行为相同。经一审法院审判委员会讨论，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：对鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责的诉讼，不予以受理。鲁文贤上诉称：上诉人申请六安市房地产管理局办理房产分割事项，与之前起诉要求撤销房产证颁证行为不是同一具体行政行为，未超过起诉期限，一审法院不予受理，适用法律错误。请求撤销一审裁定，受理本案或发回

安徽省六安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）六行立终字第00001号上诉人（一审起诉人）：鲁文贤。鲁文贤诉六安市房地产管理局不履行法定职责一案，前由安徽省六安市裕安区人民法院审查作出（2015）六裕行立审字第00001号行政裁定。鲁文贤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。鲁文贤于2002年11月从六安市金安区人民法院执行拍卖取得原六安市纺织工业供销公司位于六安市大……