（2015）一中行（知）初字第1127号

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。对于原告在庭审中明确表示不持异议的部分，本院经审查认为，被告作出被诉决定的审查程序符合《商标法》、《商标评审规则》等法律、法规、规章的规定。被告关于申请商标指定使用的商品与三个引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定结论亦是正确的。本院对被告审查程序以及上述认定结论的合法性予以确认。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。申请商标由大写字母“A”与外文“ANDREAPOMPILIO”构成，其中字母“A”位于商标的上方，相对于“ANDREAPOMPILIO”更为显著。引证商标均是由大写字母“A”构成。申请商标与三个引证商标在构成要素、呼叫等方面相近。虽然申请商标还有其他要素，但不足以使申请商标与引证商标整体上产生明显差异。若同时使用在相同或类似商品上易使消费者认为申请商标与引证商标所标示的商品来源于

2013年8月30日修改的《商标法》已于2014年5月1日施行。因被诉决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故本案应适用2001年《商标法》进行审理。对于原告在庭审中明确表示不持异议的部分，本院经审查认为，被告作出被诉决定的审查程序符合《商标法》、《商标评审规则》等法律、法规、规章的规定。被告关于申请商标指定使用的商品与三个引证商标核定使用的商品构成类似商品的认定结论亦是正确的。本院对被告审查程序以及上述认定结论的合法性予以确认。《商标法》第二十八条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第1127号原告安德力亚庞佩里奥公司，住所地意大利共和国米兰省米兰市普罗卡奇尼·朱里奥·切萨雷街11号。法定代表人安德烈亚·庞皮利奥，董事。委托代理人赵怡平，北京市隆安律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人……