民间借贷纠纷 2016内22民终538号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘元志与李广太之间借款事实清楚，法律关系明确，刘元志主张李广太偿还借款，该院予以支持。李广太辩称已经偿还借款，但未提交证据证明，该院不予确认。李广太辩称刘元志诉请已经超过诉讼时效，但刘元志提交录音光盘证明向李广太长期索要借款的事实，李广太对光盘的真实性无异议，该院予以确认，故对李广太主张已超诉讼时效的抗辩理由不予采信。刘元志主张借期内利息，因两笔借款均未约定借期内利息，故该院不予支持。刘元志主张李广太按1%给付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息应从还款之日起按年利率6%给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告李广太偿还原告刘元志借款本金14,000.00元，并从19
摘要
李广太与刘元志民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书2016内22民终538号上诉人（一审被告）李广太，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，现住突泉县。委托代理人徐兆义，男，1951年7月3日出生，汉族，退休工人，现住突泉县。被上诉人（一审原告）刘元志，男，1953年8月27日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人李广太因与被上诉人刘……