建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终571号

本案的争议焦点为：一、原告姚啟荣与被告鑫隆公司签订的《凤鸣寺扩建工程项目合同》的效力问题；二、被告鑫隆公司是否应当支付原告工程款。针对第一个争议焦点，关于合同效力的问题，本案中原告施工的贵阳市花溪区青岩镇新哨村凤鸣寺工程项目，系被告鑫隆公司受花溪区高坡乡灵应寺的委托承建的工程，根据当事人提交的证据以及陈述，原告并不具备建设工程施工的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，原被告双方签订《凤鸣寺扩建工程项目合同》违反了法律的强制性规定，该合同无效。针对第二个争议焦点，工程款是否应当支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽原告姚啟荣与被告鑫隆公司签

本案的争议焦点为：一、原告姚啟荣与被告鑫隆公司签订的《凤鸣寺扩建工程项目合同》的效力问题；二、被告鑫隆公司是否应当支付原告工程款。针对第一个争议焦点，关于合同效力的问题，本案中原告施工的贵阳市花溪区青岩镇新哨村凤鸣寺工程项目，系被告鑫隆公司受花溪区高坡乡灵应寺的委托承建的工程，根据当事人提交的证据以及陈述，原告并不具备建设工程施工的相应资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终571号上诉人（原审被告）：贵州鑫隆建筑设计咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A1-A3（A3）3层3号。法定代表人：陆军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚啟荣，男，1956年6月22日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵州鑫隆建筑设计咨询有限公司因与被上诉人姚啟荣建设工程施工合同纠纷一……