股权转让纠纷 （2017）湘31民终640号

本案为股权转让纠纷，争议焦点为：一、支付责任如何承担；二、股权转让款的支付情况。一、支付责任如何承担。本案为股权转让纠纷，许光曙与宋拔义签订的《公司内部股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。许光曙已按照协议约定，将其持有的花垣县信立建材有限公司18%的股权转让至宋拔义名下，并已于2017年1月3日在花垣县工商局办理了股权变更登记，故宋拔义亦应根据协议约定，全面履行支付转让款的义务，故该院对许光曙要求宋拔义支付剩余转让款的请求予以支持。本案中，通过许光曙提交的证据可知向玉萍向许光曙支付了两笔股权转让款，且于2017年1月3日与许光曙进行核算，确认尚欠许光曙股权转让款69万元，并出具了欠条。向玉萍对此辩称因其系宋拔义的嫂子，故其代宋拔义向许光曙出具了欠条，其支付的两笔款项亦是替宋拔义支付的，本案与向玉萍无关，其不是合同的相对人，故不应承担支付剩余股权转让款的责任。该院认为，在向玉萍无充分证据证明以上主张的情况下，向玉萍作为完全民事行为能力人，对欠条中书写的内容能完全理解,其应当预见并知道其行为所产生法律后果

本案为股权转让纠纷，争议焦点为：一、支付责任如何承担；二、股权转让款的支付情况。一、支付责任如何承担。本案为股权转让纠纷，许光曙与宋拔义签订的《公司内部股权转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。许光曙已按照协议约定，将其持有的花垣县信立建材有限公司18%的股权转让至宋拔义名下，并已于2017年1月3日在花垣县工商局办理了股权变更登记，故宋拔义亦应根据协议约定，全面履行支付转让款的义务，故该院对许光曙要求宋拔义支付剩余转让款的请求予以支持。本案中，通过许光曙提交的证据可知向玉萍向许光曙支付了两笔股权转让款，且于201

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终640号上诉人（原审被告）：宋拔义，男，1960年6月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：向玉萍，女，1962年11月27日出生，土家族。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许光曙，男，1970年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。上诉……