生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁14民终2284号

本案中证人于某证言与其担任沙于村村支部书记时出具的证明虽在落款时间上不相吻合，但其证明内容与本案中车库工程分项承包的事实及证人魏某、鲁某证人证言相一致。同时又与证人姜某乙、姜某甲二人证人证言相互印证，证明被告沙于村村民小组车库支模板工程是由被告孙寿强承包。因此可认定，姜元忠与被告孙寿强之间存在雇佣关系。依照法律规定，被告孙寿强应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。被告沙于村民小组作为发包方将工程发包给没有建筑资质的被告孙寿强施工，应该对原告的损害承担连带赔偿责任。被告孙寿强对原告住院病案、病情诊断证明及二次住院虽有异议，但无有效证据，该院不予支持。德州恒信司法鉴定中心根据原告伤情所做的鉴定结论客观公正，符合事实，被告并无异议，该院予以采信。原告要求赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等予以支持，因原告二次手术费15000元是将来必然发生之费用，原告诉求，应予支持。原告诉求护理费被告孙寿强不予认可，因原告未向该院提交护理人员身份证明，可参照护工标准予以赔偿。被告孙寿强辩称，自己所揽工程是与原告等6人共同从被告魏设堂手中承包，因无有效证据该院不予采信。原告证人姜某甲、姜某乙虽证明在

本案中证人于某证言与其担任沙于村村支部书记时出具的证明虽在落款时间上不相吻合，但其证明内容与本案中车库工程分项承包的事实及证人魏某、鲁某证人证言相一致。同时又与证人姜某乙、姜某甲二人证人证言相互印证，证明被告沙于村村民小组车库支模板工程是由被告孙寿强承包。因此可认定，姜元忠与被告孙寿强之间存在雇佣关系。依照法律规定，被告孙寿强应对原告在从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。被告沙于村民小组作为发包方将工程发包给没有建筑资质的被告孙寿强施工，应该对原告的损害承担连带赔偿责任。被告孙寿强对原告住院病案、病情诊断证明及二次住院虽有异议，但无有效证据，该院不予支持。德州恒信司法鉴定中心根据原告伤情所做

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2284号上诉人（原审被告）：孙寿强。委托诉讼代理人：徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜元忠。委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏设堂。委托诉讼代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：临邑县理合务镇沙于社区沙于村民小组（原沙于村村民委……