民间借贷纠纷 （2015）六民二初字第00001号

关家勇、忠阳公司与张现奎签订的借款协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，张现奎已按协议履行了出借义务，现张现奎要求忠阳公司、关家勇共同偿还借款应予支持。因双方在借款合同上约定借款5000000元，但实际转账4750000元，张现奎称其给付250000元的现金与常理不符，故借款本金应认定为4750000元。借款合同约定了利息及违约金，该违约金实际是逾期还款的逾期利息，应与利息合并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。忠阳公司、关家勇已偿还的款项，按先支付利息，超过部分充抵本金的方式核算后，至2013年11月29日，忠阳公司、关家勇尚欠张现奎借款本金1868409元（见附表）。关家勇称利息已支付到2014年12月份，但未提供相关证据予以证明，不应采纳。天华公司应依约对上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告

关家勇、忠阳公司与张现奎签订的借款协议，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，张现奎已按协议履行了出借义务，现张现奎要求忠阳公司、关家勇共同偿还借款应予支持。因双方在借款合同上约定借款5000000元，但实际转账4750000元，张现奎称其给付250000元的现金与常理不符，故借款本金应认定为4750000元。借款合同约定了利息及违约金，该违约金实际是逾期还款的逾期利息，应与利息合并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。忠阳公司、关家勇已偿还的款项，按先支付利息，超过部分充抵本金的方式核算后，至2013年11月29日，忠阳公司、关家勇尚欠张现奎借款本金1868409元（见附表）。关家勇称利息已

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二初字第00001号原告：张现奎。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：安徽忠阳实业有限公司，住所地安徽省合肥市经开区汤口路与祝融路交口。法定代表人：关宇婷，该公司总经理。被告：关家勇。被告：安徽省天华工艺品有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。法定代表人：关家全，该公司经理。原告张现奎与被告安徽忠阳实业有限公司（以下简称忠阳公司……