（2014）牡法执字第11-7号

只有在确有证据证明公司股东存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形之一，且损害公司权益的，才可以对抽逃资金的行为作出认定。本案中，虽然绥芬河润华经贸有限公司存在将100万元的注册资金存入后又取出的事实行为，但并没有充分的证据证明上述行为侵害了公司及其他债权人的权益，且本案执行依据，即本院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对股东赵恩宇、刘瑞峰抽逃资金、人格混同的主张，未予认定和支持。综上，异议人的异议理由成立，其主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院（2014）牡法执字第11-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长　魏　明审判员　周本国审判员　郝　强二〇一四年十一月二十四日书记员　鲍起佳 关注

只有在确有证据证明公司股东存在违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条规定的情形之一，且损害公司权益的，才可以对抽逃资金的行为作出认定。本案中，虽然绥芬河润华经贸有限公司存在将100万元的注册资金存入后又取出的事实行为，但并没有充分的证据证明上述行为侵害了公司及其他债权人的权益，且本案执行依据，即本院（2012）牡民初字第12号民事判决书，就原告佟志刚对股东赵恩宇、刘瑞峰抽逃资金、人格混同的主张，未予认定和支持。综上，异议人的异议理由成立，其主张应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执

黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）牡法执字第11-7号异议人赵恩宇。申请执行人佟志刚。被执行人绥芬河润华经贸有限公司。本院在执行申请执行人佟志刚申请执行被执行人绥芬河润华经贸有限公司代理出口货物合同纠纷一案中，赵恩宇于2014年4月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵恩宇称：其并无抽逃资金的行为，只是在公司设立后，将100万注册资金用……